Sie sind hier: Infothek - Messung des Blutdrucks - Blutdruckmessgeräte Test

Blutdruckmessgeräte Test

Sie finden hier verschiedene Tests von renommierten Testmagazinen zu Blutdruckmessgeräten.

Vergleich der IMTEST Juni 2024

  1. Omron RS7 Intelli IT
    Bewertung: gut (Note 2,4)
    Pro: Weist die höchste ermittelte Messgenauigkeit im Test auf.
    Kontra: Die Herstellerangabe zum Bluthochdruck nicht WHO-konform.
  2. Withings BMP Connect
    Bewertung: gut (Note 2,5)
    Pro: Speichert für bis zu 8 Nutzer unbegrenzt viele Messwerte (via App).
    Kontra: Die zentrale Multifunktionstaste ist nicht beschriftet.
  3. Braun Exact Fit 5 BP6200
    Bewertung: gut (Note 2,5)
    Pro: Zwei Manschetten in unterschiedlichen Größen werden mitgeliefert.
    Kontra: Bei Pulsmessungen wurden recht hohe Ungenauigkeiten beobachtet.
  4. Medisana BU510
    Bewertung: befriedigend (Note 2,6)
    Pro: Große LCD-Segmentanzeige mit guter, kontrastreicher Schriftgröße.
    Kontra: Der Pumpvorgang ist recht laut und wurde als störend empfunden.
  5. Sanitas SBC 22
    Bewertung: befriedigend (Note 2,9)
    Pro: Für unter 25 Euro (via Amazon) das mit Abstand günstige Gerät im Test
    Kontra: Teils deutlich voneinander abweichende Werte in einer Messreihe.
Anmerkung: IMTEST beauftragte ein unabhängiges Testlabor. Allerdings wurde jedes Gerät mit nur 3 Messungen an 3 Probanden getestet. Das ist nicht viel. Insgesamt finden wir die Auswahl der Geräte und die Angaben im Test nicht sehr hilfreich. Der komplette Test ist in unseren Quellen verlinkt.

Vergleich der Stiftung Warentest November 2023

In der November-Ausgabe 2023 testete die Stiftung Warentest 10 Messgeräte. Der Fokus lag auf der Messgenauigkeit, bei dem nur die beiden Omron-Geräte gut abschnitten.

Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Omron RS4
Bewertung Gut (Note 2,4)
Omron X7 Smart
Bewertung Gut (Note 2,3)
Beurer BC 27
Bewertung Befriedigend (Note 2,6)
Visocor OM 60
Bewertung Gut (Note 2,5)
Visocor HM 60
Bewertung Befriedigend (Note 2,9)
Medisana BU 586 voice
Bewertung Befriedigend (Note 2,6)
Medisana BW 335
Bewertung Befriedigend (Note 3,1)
Braun ExactFit 5 Connect
Bewertung Befriedigend (Note 2,8)
Beurer BM 81 easyLock
Bewertung Befriedigend (Note 3,0)
Boso medicus exclusive
Bewertung Ausreichend (Note 3,9)
In dem Artikel wurde auch die Genauigkeit der Samsung Galaxy Watch 5 Pro angesprochen. Die Stiftung Warentest fand die Messgenauigkeit überraschend gut, allerdings mit der Einschränkung auf die nötige Kalibrierung, die Begrenzung des Messbereichs und die fehlende Zulassung als Medizinprodukt.

Vergleich der Stiftung Warentest September 2020

In der September-Ausgabe 2020 testete die Stiftung Warentest wieder Messgeräte. Von den 17 getesteten Geräten, erhielten 7 die Gesamtnote "gut".

Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Omron RS7 Intelli IT
Bewertung Gut (Note 2,4)
Boso Medicus X
Bewertung Gut (Note 2,3)
Boso Medistar+
Bewertung Befriedigend (Note 2,8)
Medisana BU 535
Bewertung Gut (Note 2,4)
Beurer BC 21
Bewertung Befriedigend (Note 3.0)
Omron X3 Comfort
Bewertung Gut (Note 2,4)
Veroval Compact Handgelenk
Bewertung Befriedigend (Note 3.0)
Veroval Compact Oberarm
Bewertung Gut (Note 2,4)
Sanitas SBC 22
Bewertung Ausreichend (Note 3,9)
Braun ExactFit 3
Bewertung Gut (Note 2,5)
Braun iCheck 7
Bewertung Ausreichend (Note 4,2)
Sanitas SBM 22
Bewertung Gut (Note 2,5)
Medisana BW 320
Bewertung Ausreichend (Note 4,2)
Aponorm Basis Control Plus
Bewertung Befriedigend (Note 2,6)
Braun ExactFit 5
Bewertung Befriedigend (Note 2,6)
Visomat comfort 20/40
Bewertung Befriedigend (Note 2,6)
Beurer BM 51 easyClip
Bewertung Ausreichend (Note 3,7)

Vergleich von Konsument Januar 2019

Das österreichische Testmagazin veröffentlichte in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift einen Test von 14 Blutdruckmessgeräten.

Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Omron RS6
Durchschnittlich (56%)
Braun ExactFit 5
Gut (61%)
Braun Vital Scan 3
Durchschnittlich (50%)
Visomat Double comfort
Durchschnittlich (58%)
Aponorm Mobil Slim
Weniger zufriedenstellend (32%)
Boso Medicus family 4
Durchschnittlich (56%)
Sanitas SBC 15
Weniger zufriedenstellend (30%)
Omron M400
Durchschnittlich (56%)
Medisana BW315
Weniger zufriedenstellend (26%)
Beurer BM 28
Durchschnittlich (54%)
Visomat Handy express
Weniger zufriedenstellend (26%)
Aponorm Professional Touch
Duchschnittlich (52%)
Sanitas SBM 18
Durchschnittlich (52%)
Medisana MTP Pro
Weniger zufriedenstellend (38%)
Da insbesondere die Handgelenkgeräte nicht überzeugten, veröffentlicht Konsument auch eine Tabelle von Handgelenk-Messgeräten aus einem früheren Test, die noch im Handel erhältlich sind.

Omron RS2
Gut (66%)
Boso Medistar+
Gut (64%)
Boso Medicus X
Gut (64%)

Vergleich der Stiftung Warentest November 2018

In der November-Ausgabe 2018 testete die Stiftung Warentest erneut Blutdruckmessgeräte. Von den 14 getesteten Geräten konnte keines die Testsieger aus 2016 schlagen. Besonders die Messgenauigkeit der getesteten Geräte konnte in vielen Fällen nicht überzeugen. Die beste Bewertung für diesen Punkt war „befriedigend“.  Als beste Gesamtnote konnte nur einmal knapp "gut" vergeben werden und acht Geräte schnitten mit "befriedigend" ab. Fünfmal reichte es nur für "ausreichend". Durchgehend positiv bewertet wurde die Handhabung der Geräte - hier erhielten alle „Prüflinge“ die Bestnote "sehr gut".

Smarte Messgeräte, die über eine Bluetooth-Funktion die gemessenen Werte direkt in eine App übermitteln können, wurden in diesem Test nicht berücksichtigt.

Geräte im Test
Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Omron RS 6
Bewertung Befriedigend (Note 2,7)
Braun Exakt Fit 5
Bewertung Gut (Note 2,5)
Braun VitalScan 3
Bewertung Befriedigend (Note 3,0)
Visomat Double Comfort
Bewertung Befriedigend (Note 2,6)
Aponorm Mobil Slim
Bewertung Ausreichend (Note 3, 9)
Boso Medicus Family 4
Bewertung Befriedigend (Note 2,7)
Sanitas SBC 15
Bewertung Ausreichend (Note 4,0)
Omron M 400
Bewertung Befriedigend (Note 2,7)
Medisana BW 315
Bewertung Ausreichend (Note 4,2)
Beurer BM 28
Bewertung Befriedigend (Note 2,8)
Visomat Handy Express
Bewertung Ausreichend (Note 4,2)
Aponorm Professionell Touch
Bewertung Befriedigend (Note 2,9)
Sanitas SBM 18
Bewertung Befriedigend (Note 2,9)
Medisana MTP Pro
Bewertung Ausreichend (Note 3,6)

Vergleich der Stiftung Warentest Mai 2016

In der Mai-Ausgabe 2016 der Zeitschrift "test" veröffentlicht die Stiftung Warentest einen Testbericht über 15 Blutdruckmessgeräte. Die Stiftung Warentest beurteilt dabei nur drei Geräte mit "gut" und zwei Geräte erhielten bei der Messgenauigkeit nur die Wertung "ausreichend".

Geräte im Test
Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Omrom RS2
Bewertung: gut (Note 2,2)
Boso Medicus X
Bewertung: gut (Note 2,3)
Boso Medistar+
Bewertung: gut (Note 2,3)
Omron M500
Bewertung: befriedigend (Note 2,6)
Beurer BC 40
Bewertung: befriedigend (Note 2,7)
Aponorm Basis Control
Bewertung: befriedigend (Note 2,8)
Medisana BW 300 connect
Bewertung: befriedigend (Note 2,7)
Tensoval Comfort Clasic
Bewertung: befriedigend (Note 2,8)
Visomat handy Soft
Bewertung: befriedigend (Note 2,7)
Visomat Comfort Eco
Bewertung: befriedigend (Note 2,9)
Sanitas SBC 21
Bewertung: ausreichend (Note 3,6)
Sanitas SBM 38
Bewertung: befriedigend (Note 3,0)
Aponorm Mobil Soft Control
Bewertung: ausreichend (Note 3,7)
Medisana BU 550 Connect
Bewertung: befriedigend (Note 3,1)

Beurer BM 85
Bewertung: ausreichend (Note 3,7)
Interessant: Das Beurer BM 85 kommt ziemlich schlecht weg. Beim ETM Testmagazin war es noch der Testsieger. Die Stiftung Warentest hat in ihrem Test  auch die App mit beurteilt und das Gerät dadurch stark abgewertet. Auch deshalb, weil Daten damit angeblich unverschlüsselt versendet werden.
Sowohl die Firma Beurer als auch die Firma WEPA (Aponorm) bemängelten die Testmethoden. Es kam zu einer Neubewertung.

ETM Testmagazin 02/2015

Das ETM Testmagazin hat in Ausgabe 02/2015 Oberarm- und Handgelenk-Blutdruckmessgeräte getestet. Hier die getesteten Geräte mit Bewertung:
Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Panasonic EW-BW10
sehr gut (93,4%)
Testsieger
Beurer BM 85
sehr gut (93,3%)
Testsieger
Omron RS8
sehr gut (92,3%)
Omron M500
sehr gut (93,2%)
Beurer BC 58
gut (91,4%)
Panasonic EW-BU 15
sehr gut (92,3%)
Hartmann Tensoval mobil
gut (91,2%)
Medisana BU 550 Connect
sehr gut (92,2%)
Medisana BW 300 connect
gut (91,1%)
Hartmann Tensoval duo control
gut (91,9%)
boso medistar+
gut (91,0%)
boso medicus vital
gut (90,8%)
Sanitas SBC 21
gut (89,8%)
Preis-/Leistungssieger
Sanitas SBM 21
gut (90,8%)
Preis-/Leistungssieger
Medisana MTP
gut (89,3%)
ecomed BU-90E
gut (89,0%)

Vergleich der Stiftung Warentest Dezember 2010

In der Dezember-Ausgabe 2010 der Zeitschrift "test" veröffentlicht die Stiftung Warentest einen Testbericht über Blutdruckmessgeräte. Zwar erreicht in dem Vergleich keines der Geräte die Wertung "sehr gut", aber die Tester sind insgesamt doch recht zufrieden. Vor allem die Qualität der Messergebnisse ist durchgehend gut. Entsprechend lautet der Titel des Berichts von der Stiftung Warentest auch "Kaum Fehlanzeigen".

Neben der Messgenauigkeit wurden auch Bedienung und Anleitung bewertet. Bei der Bedienung kommt es unter anderem auf große Knöpfe und ein leicht ablesbares Display an. Ob es ein Gerät für das Handgelenk oder ein Oberarm-Blutdruckmessgerät sein soll, spielt für die Messgenauigkeit keine Rolle. Oberarm-Geräte umgehen anatomische Probleme (etwa mit dicken Knochen oder unelastischen Adern). Dafür sind die Handgelenk-Geräte deutlich handlicher. Im Test zeigte sich kein Vorteil von Oberarm-Geräten. Testsieger ist ein besonders handliches Gerät für das Handgelenk.

Geräte im Test
Handgelenk-Blutdruckmessgeräte Oberarm-Blutdruckmessgeräte
Panasonic EW-BW 10
Bewertung: gut (Note 2,0)
Testsieger
Aponorm Basis Plus
Bewertung: gut (Note 2,1)
Omron RX Classic II
Bewertung: gut (Note 2,3)
Beurer BM 58
Bewertung: gut (Note 2,1)
Uebe Visomat handy
Bewertung: gut (Note 2,4)
Hartmann Tensoval duo control
Bewertung: gut (Note 2,1)
Hinweis der Redaktion: Das Gerät hat 2011
das Prüfsiegel der Deutschen Hochdruckliga
erhalten.
Boso medilife S
Bewertung: befriedigend (Note 2,9)
Homedics Thera P
Bewertung: gut (Note 2,1)
Sanitas SBC 41
Bewertung: befriedigend (Note 3,0)
Preissieger
Medisana MTX
Bewertung: gut (Note 2,2)

Omron M4 Plus II
Bewertung: gut (Note 2,4)

Sanitas SBM 30
Bewertung: befriedigend (Note 2,9)

ÖKO-TEST Juni 2010


ÖKO-TEST hat im Juni 2010 elf Geräte getestet. Der Test wurde im Juni 2012 im ÖKO-TEST Handbuch Gesundheit erneut veröffentlicht. Die Geräte und ihre Wertung:

  • sehr gut: Panasonic Diagnostic EW 3006 (erreichte bei Stiftung Warentest 1/2008 die Wertung "gut" (2,4))
  • gut: Boso-Medistar S
  • gut: Omron MIT Elite Plus
  • gut: Tensoval Mobil
  • befriedigend: Medisana MTS
  • befriedigend: Omron R5 Professional
  • befriedigend: Sanitas SBM 03
  • befriedigend: Tensoval Duo Control
  • befriedigend: Visomat Comfort 20/40
  • ausreichend: Beurer BC 20
  • mangelhaft: Braun Vital Scan Plus BP 1600

Quellen:


Von Sabine Croci. Dieser Artikel ist medizinisch-fachlich geprüft. Letzte Aktualisierung von Horst Klier (06/2024).
Informationen auf der Website und innerhalb der App können die Beratung beim Arzt nicht ersetzen, aber sehr wohl ergänzen.

Wir hoffen, Sie fanden den Artikel zum Thema hilfreich. Für eine gute Einstellung des Blutdrucks ist das korrekte Messen sehr wichtig. Unserer App BlutdruckDaten hilft dabei. Konkrete Erklärungen führen durch eine leitliniengerechte Messung. Die App erinnert Sie auf Wunsch auch daran. Diese Funktionen stehen auch in der kostenlosen Variante uneingeschränkt zur Verfügung. Holen Sie sich die kostenlose App jetzt.

afgis-Qualitätslogo mit Ablauf 2024/05: Mit einem Klick auf das Logo öffnet sich ein neues Bildschirmfenster mit Informationen über klier.net GmbH & Co. KG
und sein/ihr Internet-Angebot: www.blutdruckdaten.de/ Unser Angebot erfüllt die afgis-Transparenzkriterien. Das afgis-Logo steht für hochwertige Gesundheitsinformationen im Internet.

Ähnliche Artikel:
Weitere Informationen suchen zu